| Önceki başlık :: Sonraki başlık |
| Yazar |
Mesaj |
zirtapoz
Zehir Hafiye
Kayıt: Nov 22, 2007
Mesajlar: 325
Nerden: ízmir
|
 Tarih: Cmt Tem 18, 2009 4:13 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #21 |
|
| koyukaraagora demiş ki: | Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim. 
Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın! |
kafa karışmaz aslında, doğrudur hiçbirşey yokolmaz ama enerjiye dönüşebilir yani madde enerjiye dönüşebilir(buna bir anlamda gözden kaybolma denebilir) ayrıca tersine enerji yoğunlaşıp(henüz yapamıyoruz) maddeye dönüşebilir madde enerjinin yoğunlaşmış hali yani..
şunu da söyliyelim güneşte iki hidrojen çarpışıp yokolmuyor yeni bir atom yani daha ağır bir helyum atomu oluşuyor tüm hidrojen bitip helyuma dönüşünceye kadar. Hatta yıldızın merkezinde bu atom dönüşümü devam eder karbon,oksijen, demir gibi daha büyük atomlar yıldızlarda oluşur yani bizi oluşturan atomlarda yıldız kaynaklı,periyodik cetveldeki bütün atomların atası Hidrojen dir ve onları oluşturan fabrikalar yıldızlardır |
|
| Başa dön |
|
 |
Sponsor Linkler
|
| Tarih: Google ve Sponsor Baglantilari Mesaj konusu: Sizde bu bölüme reklam verebilirsiniz ! |
: # |
|
|
|
| Başa dön |
|
|
psYchotic-eYes
Septist Material
Kayıt: Oct 17, 2004
Mesajlar: 2218
Nerden: Eskisehir
|
| Tarih: Cmt Tem 18, 2009 4:14 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #22 |
|
Isının verdiği denge kuvveti neden tükenir ve yıldız içine doğru çökmeye başlar??
zirtapoz açıklamış ama daha yalın söylenecek olursa; yıldızın kullandığı yakıt biter ve yanma son bulur.. Yani güneş artık sönmüştür. Son yakıtını da tüketince gravitasyon kuvveti (yani çekim kuvveti) galip geldiği için içine çökme süreci başlar ..
_________________
www.turandursun.com
EVRİM gerçeği: http://www.metaltr.net/modules.php?name=Kose_Yazilari&op=viewarticle&artid=158 |
|
| Başa dön |
|
|
koyukaraagora
Geçerken Uğrayan
Kayıt: Jul 08, 2009
Mesajlar: 25
|
| Tarih: Cmt Tem 18, 2009 4:49 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #23 |
|
| zirtapoz demiş ki: | | ayrıca tersine enerji yoğunlaşıp(henüz yapamıyoruz) maddeye dönüşebilir |
Çok yordum ama bu nasıl olur peki? |
|
| Başa dön |
|
|
zirtapoz
Zehir Hafiye
Kayıt: Nov 22, 2007
Mesajlar: 325
Nerden: ízmir
|
| Tarih: Cmt Tem 18, 2009 5:31 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #24 |
|
| koyukaraagora demiş ki: | | zirtapoz demiş ki: | | ayrıca tersine enerji yoğunlaşıp(henüz yapamıyoruz) maddeye dönüşebilir |
Çok yordum ama bu nasıl olur peki? |
bunun için ışık hızıyla gidebilmek gerekir bir cisim ışık hızıyla giderse kütle si artar |
|
| Başa dön |
|
|
koyukaraagora
Geçerken Uğrayan
Kayıt: Jul 08, 2009
Mesajlar: 25
|
| Tarih: Cmt Tem 18, 2009 10:25 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #25 |
|
Şimdi bir çekirdek tepkimesi düşünelim. Bu tepkimede kütle, enerjiye dönüşüyor. Ki biz buna nükleer enerji diyoruz ve E=m.ckare den açık açık herşey meydanda. Sizin dediğiniz bunun tersi. Bu formülle açıklanmıyor ama. Neden?
Anlamadım. |
|
| Başa dön |
|
|
zirtapoz
Zehir Hafiye
Kayıt: Nov 22, 2007
Mesajlar: 325
Nerden: ízmir
|
| Tarih: Pzr Tem 19, 2009 12:37 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #26 |
|
| koyukaraagora demiş ki: | Şimdi bir çekirdek tepkimesi düşünelim. Bu tepkimede kütle, enerjiye dönüşüyor. Ki biz buna nükleer enerji diyoruz ve E=m.ckare den açık açık herşey meydanda. Sizin dediğiniz bunun tersi. Bu formülle açıklanmıyor ama. Neden?
Anlamadım. |
....... 2
E=mc formülü enerji-kütle beğıntısını gösterir evet ,nükleer tepkimelerde bir miktar kütle enerji ye dönüşür bu formülle kütle tamamen enerjiye dönüşseydi nekadar enerji oluşurdu o hesapalanabilir örnek; 2 kg kütle var bunun tamamı enerjiye dönüşseydi nekadar enerji oluşurdu m kütledir ve 2 dir bunu ışık(formuldeki c ışık hızıdır) hızının karesiyle çarpın ışık hızı saniyede 1000 metre gider diyelim(grçekte fazladır hesap anlaşılsın diye basit e indirgiyorum) karesi1 000 000 eder kütle ile çarpınca 2 000 000 joule luk enerji çıkar gerçekte (ışık hızını düşük aldık)ışığın saniyede kaçyüzbin metre gitti ğini düşünün
şimdi senin noktaya gelelim büyük miktarda enerji tersine nasıl kütleye dönüşür? bunu bilmiyoruz bu teknolojimizle ama Einstein bir şey keşfetmiş o da madde hareket ederken bir miktar enerji kütleye dönüşür?? evet garip ama öyle neden diyemeyiz yerçekimi gibi gerçek bu cisim ışık hızına yaklaştıkça enerji kütleye dönüşmeye, cismin kütlesi artmaya başlar Einstein in bulduğu bir kanun bu, ışık hızında olması demek olağanüstü kütle birikimi olmak demek olduğundan Einstein hiçbir cisim ışık hızına ulaşamaz der
sizin bilmeniz gereken enerji-kütle-ışık-zaman kavramları bağıntılıdır yani einstein bir devrim yapmıştır nevton fiziğini yıkmıştır ama newton fiziğini hala kullanıyoruz çünkü normal hayatımızda geçerli ama hız artınca newton fiziği altüst oluyor ışık hızına yaklaşınca enerji kütleye dönüşüyor ve zaman yavaşlıyor, ışık hızında gitseydik zaman dururdu
normal hayatımızda garipte olsa bir arabaya bindiğimizde aslında bir miktar kütle kazanır ve zamanı (bize göre)yavaşlatırız ama bu okadar iz miktardır ki ama önemi yoktur ama bir uzay gemisine binip ışık hızına yakın bir hızla 20 yıl yol alsak geri dönünce bizi uğurlayan 20 yıl yaşlandığı halde biz hala genç ve daha iri oluruz çünkü zaman ışık hızına yaklaştığımız için yavaşlamıştır seyahat eden için |
|
| Başa dön |
|
|
Dark_Bard
Veled-i METAL
Kayıt: Jul 30, 2006
Mesajlar: 150
Nerden: Ank
|
| Tarih: Pts Tem 20, 2009 4:55 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #27 |
|
| koyukaraagora demiş ki: | Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim.
Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın! |
ayni fizikciler karadeligin icinde bilinen fizik kurallarinin gecerli olmadigini da savunuyor bu sadece bi teori ama kabul gormus bi teori. |
|
| Başa dön |
|
|
koyukaraagora
Geçerken Uğrayan
Kayıt: Jul 08, 2009
Mesajlar: 25
|
| Tarih: Pts Tem 20, 2009 6:03 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #28 |
|
| Dark_Bard demiş ki: | | koyukaraagora demiş ki: | Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim.
Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın! |
ayni fizikciler karadeligin icinde bilinen fizik kurallarinin gecerli olmadigini da savunuyor bu sadece bi teori ama kabul gormus bi teori. |
Bu bilgiyi nereden edindin bilmiyorum, kaynağını paylaşırsan iyi olur..
Yeni gördüm haberi, sanırım şu;
Atom parçacık teorisine göre madde hiçbir zaman yok olmaz, ancak dönüşebilir. Bir astrofizik profesörü de bunun tam tersini söylemiş. (Stephen Hawking) Hawking, karadeliklerin içinde maddelerin yok olacağını, tüm moleküler içeriği yok edeceğini ve geriye sadece radyasyonun kalacağını öne sürmüş..
Hawking ayrıca, 1980’lerden beri kabul gören kara deliklerin içinden enerji ve maddenin birbirine girdiği ‘alternatif evren’lere geçiş olduğu teorisinin de yanlış olduğunu savunmuş.. |
|
| Başa dön |
|
|
Dark_Bard
Veled-i METAL
Kayıt: Jul 30, 2006
Mesajlar: 150
Nerden: Ank
|
| Tarih: Pts Tem 20, 2009 9:02 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #29 |
|
| koyukaraagora demiş ki: | | Dark_Bard demiş ki: | | koyukaraagora demiş ki: | Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim.
Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın! |
ayni fizikciler karadeligin icinde bilinen fizik kurallarinin gecerli olmadigini da savunuyor bu sadece bi teori ama kabul gormus bi teori. |
Bu bilgiyi nereden edindin bilmiyorum, kaynağını paylaşırsan iyi olur..
Yeni gördüm haberi, sanırım şu;
Atom parçacık teorisine göre madde hiçbir zaman yok olmaz, ancak dönüşebilir. Bir astrofizik profesörü de bunun tam tersini söylemiş. (Stephen Hawking) Hawking, karadeliklerin içinde maddelerin yok olacağını, tüm moleküler içeriği yok edeceğini ve geriye sadece radyasyonun kalacağını öne sürmüş..
Hawking ayrıca, 1980’lerden beri kabul gören kara deliklerin içinden enerji ve maddenin birbirine girdiği ‘alternatif evren’lere geçiş olduğu teorisinin de yanlış olduğunu savunmuş.. |
gorus ayriliklari mevcut tabii dedigim gibi bu bi teori daha ama okudugum yeri aradim buldum:
ntv bilim dergisi mart 2009 sayisi sayfa 52 2. paragraf son cumlede ilk olarak gecer hatta cumle: "karadeligin 'tekillik'olarak tanimlanan merkezinde bildigimiz fizik kurallari islemedigi varsayiliyor"
bu yazi internette bulunuyor mu bilmiyorum ama bulunmuyosa bi ara usenmeden yazicam keza herkesin anlayacagi bi yazi. |
|
| Başa dön |
|
|
Dark_Bard
Veled-i METAL
Kayıt: Jul 30, 2006
Mesajlar: 150
Nerden: Ank
|
| Tarih: Pts Tem 20, 2009 9:07 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #30 |
|
hatta ayni yazida gunes kutlesinin 2.7 milyon kati olan sagittarius A adli karadelikten de bahseder
_________________
Death be not proud,though some have called thee mighty and dreadful,thou art not so |
|
| Başa dön |
|
|
koyukaraagora
Geçerken Uğrayan
Kayıt: Jul 08, 2009
Mesajlar: 25
|
| Tarih: Sal Tem 21, 2009 10:47 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #31 |
|
| Dark_Bard demiş ki: | | koyukaraagora demiş ki: | | Dark_Bard demiş ki: | | koyukaraagora demiş ki: | Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim.
Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın! |
ayni fizikciler karadeligin icinde bilinen fizik kurallarinin gecerli olmadigini da savunuyor bu sadece bi teori ama kabul gormus bi teori. |
Bu bilgiyi nereden edindin bilmiyorum, kaynağını paylaşırsan iyi olur..
Yeni gördüm haberi, sanırım şu;
Atom parçacık teorisine göre madde hiçbir zaman yok olmaz, ancak dönüşebilir. Bir astrofizik profesörü de bunun tam tersini söylemiş. (Stephen Hawking) Hawking, karadeliklerin içinde maddelerin yok olacağını, tüm moleküler içeriği yok edeceğini ve geriye sadece radyasyonun kalacağını öne sürmüş..
Hawking ayrıca, 1980’lerden beri kabul gören kara deliklerin içinden enerji ve maddenin birbirine girdiği ‘alternatif evren’lere geçiş olduğu teorisinin de yanlış olduğunu savunmuş.. |
gorus ayriliklari mevcut tabii dedigim gibi bu bi teori daha ama okudugum yeri aradim buldum:
ntv bilim dergisi mart 2009 sayisi sayfa 52 2. paragraf son cumlede ilk olarak gecer hatta cumle: "karadeligin 'tekillik'olarak tanimlanan merkezinde bildigimiz fizik kurallari islemedigi varsayiliyor"
bu yazi internette bulunuyor mu bilmiyorum ama bulunmuyosa bi ara usenmeden yazicam keza herkesin anlayacagi bi yazi. |
Sizin dediklerinizden zerre kadar bir şey anlamadım.. |
|
| Başa dön |
|
|
koyukaraagora
Geçerken Uğrayan
Kayıt: Jul 08, 2009
Mesajlar: 25
|
| Tarih: Çrş Tem 22, 2009 4:56 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #32 |
|
| Dark_Bard demiş ki: | | ayni fizikciler karadeligin icinde bilinen fizik kurallarinin gecerli olmadigini da savunuyor bu sadece bi teori ama kabul gormus bi teori. |
Sürtünme kuvveti, Yer Çekimi Kanunu, Boltzman Kanunu, gaz-sıvı basınç dengeleri.. Bunlar yerküre için geçerli.. Karadelikten bahsediyorsak eğer muazzam bir yoğunluğun olduğu bilincindeyiz. Örneklendirelim; bir çay kaşığı karadeliğin içinden bir madde alabilseydik bunun karşılığı onlarca ton olurdu.. Ve bu yalnız karadelik için geçerli değil. Bizim samanyolu gökadası için de geçerli değil. Güneş, hayatının sonuna geldiğinde bir patlama yaşadığında böyle bir karadelik oluşmayacak belki ama güneşin yaklaşık 8 katı büyüklüğündeki bir yıldızın patlaması, ortada çekirdeğin büzüşmesiyle oluşuyor. Bu da çok yoğun bir ortam. Dolayısıyla biz dünyada yoğunluk hesapları yaparken civa kullanıyorsak, bu yeterli geliyorsa, bu tarz fiziksel kanunlar orada geçerli olmuyor. Bu da sanırım düşününce çok normal..
Bir de hayat fiziktir, gerisi müziktir diye bir söz var.
Fantastik hale getirebiliriz bunu. Karadelik denen bir yere insanın düşündüğünü varsayalım. Diyelim ki yaşamına devam etti. Bu yaşam onun için başlangıç mı yoksa son mu acaba? Bunu bilemiyoruz. Çünkü sürekli yaşıyorsun, ölmeni gerektircek bir durum yok. Karışık işler.. |
|
| Başa dön |
|
|
koyukaraagora
Geçerken Uğrayan
Kayıt: Jul 08, 2009
Mesajlar: 25
|
| Tarih: Çrş Tem 22, 2009 5:23 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #33 |
|
| zirtapoz demiş ki: | ....... 2
E=mc formülü enerji-kütle beğıntısını gösterir evet ,nükleer tepkimelerde bir miktar kütle enerji ye dönüşür bu formülle kütle tamamen enerjiye dönüşseydi nekadar enerji oluşurdu o hesapalanabilir örnek; 2 kg kütle var bunun tamamı enerjiye dönüşseydi nekadar enerji oluşurdu m kütledir ve 2 dir bunu ışık(formuldeki c ışık hızıdır) hızının karesiyle çarpın ışık hızı saniyede 1000 metre gider diyelim(grçekte fazladır hesap anlaşılsın diye basit e indirgiyorum) karesi1 000 000 eder kütle ile çarpınca 2 000 000 joule luk enerji çıkar gerçekte (ışık hızını düşük aldık)ışığın saniyede kaçyüzbin metre gitti ğini düşünün
şimdi senin noktaya gelelim büyük miktarda enerji tersine nasıl kütleye dönüşür? bunu bilmiyoruz bu teknolojimizle ama Einstein bir şey keşfetmiş o da madde hareket ederken bir miktar enerji kütleye dönüşür?? evet garip ama öyle neden diyemeyiz yerçekimi gibi gerçek bu cisim ışık hızına yaklaştıkça enerji kütleye dönüşmeye, cismin kütlesi artmaya başlar Einstein in bulduğu bir kanun bu, ışık hızında olması demek olağanüstü kütle birikimi olmak demek olduğundan Einstein hiçbir cisim ışık hızına ulaşamaz der
sizin bilmeniz gereken enerji-kütle-ışık-zaman kavramları bağıntılıdır yani einstein bir devrim yapmıştır nevton fiziğini yıkmıştır ama newton fiziğini hala kullanıyoruz çünkü normal hayatımızda geçerli ama hız artınca newton fiziği altüst oluyor ışık hızına yaklaşınca enerji kütleye dönüşüyor ve zaman yavaşlıyor, ışık hızında gitseydik zaman dururdu
normal hayatımızda garipte olsa bir arabaya bindiğimizde aslında bir miktar kütle kazanır ve zamanı (bize göre)yavaşlatırız ama bu okadar iz miktardır ki ama önemi yoktur ama bir uzay gemisine binip ışık hızına yakın bir hızla 20 yıl yol alsak geri dönünce bizi uğurlayan 20 yıl yaşlandığı halde biz hala genç ve daha iri oluruz çünkü zaman ışık hızına yaklaştığımız için yavaşlamıştır seyahat eden için |
Yıllar öncesine gittiğimizde -15 yıl deniyor, ne kadar doğru bilemiyorum- iki atomu çarpıştırdığımızda ortaya hiç bir şey çıkmıyor, hiç bir şey olmuyor, buna boşluk deniliyormuş. O şartlarda protonlar görünmüyor, elektronların kaçma hızlarının olduğu bilinmiyormuş. Ama şimdi evrenin en büyük kanunlarından biri bu. Bir maddeden bir enerji açığa çıkıyorsa, o enerji sarfedilerek madde oluşturulabilir deniyor..
Norveçli bir bilim adamı varmış. Çok değişik çalışıyormuş, paralel evrenler üzerine.. Bir enerjiden maddeyi geri döndürmeyi başarabilirsek, şu an burada olurum ama sen göremezsin, başka bir zamanda burada olurum, diyormuş.. Paralel evrenmiymiş neymiş. Ama tamamen hayal gibi.. |
|
| Başa dön |
|
|
Dark_Bard
Veled-i METAL
Kayıt: Jul 30, 2006
Mesajlar: 150
Nerden: Ank
|
| Tarih: Çrş Tem 22, 2009 11:13 pm Mesaj konusu: |
Mesaj: #34 |
|
| koyukaraagora demiş ki: | | Dark_Bard demiş ki: | | koyukaraagora demiş ki: | | Dark_Bard demiş ki: | | koyukaraagora demiş ki: | Kaybolmaz yahu! "Doğada hiçbir şey yoktan varolmaz, varken de yokolmaz" diyor şu fizikçiler. Ben de hazır yeri gelmiş söyleyeyim.
Kafalar karışsın bir güzel. En sevdiğim şey. Yaşasın! |
ayni fizikciler karadeligin icinde bilinen fizik kurallarinin gecerli olmadigini da savunuyor bu sadece bi teori ama kabul gormus bi teori. |
Bu bilgiyi nereden edindin bilmiyorum, kaynağını paylaşırsan iyi olur..
Yeni gördüm haberi, sanırım şu;
Atom parçacık teorisine göre madde hiçbir zaman yok olmaz, ancak dönüşebilir. Bir astrofizik profesörü de bunun tam tersini söylemiş. (Stephen Hawking) Hawking, karadeliklerin içinde maddelerin yok olacağını, tüm moleküler içeriği yok edeceğini ve geriye sadece radyasyonun kalacağını öne sürmüş..
Hawking ayrıca, 1980’lerden beri kabul gören kara deliklerin içinden enerji ve maddenin birbirine girdiği ‘alternatif evren’lere geçiş olduğu teorisinin de yanlış olduğunu savunmuş.. |
gorus ayriliklari mevcut tabii dedigim gibi bu bi teori daha ama okudugum yeri aradim buldum:
ntv bilim dergisi mart 2009 sayisi sayfa 52 2. paragraf son cumlede ilk olarak gecer hatta cumle: "karadeligin 'tekillik'olarak tanimlanan merkezinde bildigimiz fizik kurallari islemedigi varsayiliyor"
bu yazi internette bulunuyor mu bilmiyorum ama bulunmuyosa bi ara usenmeden yazicam keza herkesin anlayacagi bi yazi. |
Sizin dediklerinizden zerre kadar bir şey anlamadım.. |
anlamadığın nokta neresi bilemedim ama kaynak istemişsin ben de sundum |
|
| Başa dön |
|
|
koyukaraagora
Geçerken Uğrayan
Kayıt: Jul 08, 2009
Mesajlar: 25
|
| Tarih: Prş Tem 23, 2009 9:35 am Mesaj konusu: |
Mesaj: #35 |
|
| koyukaraagora demiş ki: | Sürtünme kuvveti, Yer Çekimi Kanunu, Boltzman Kanunu, gaz-sıvı basınç dengeleri.. Bunlar yerküre için geçerli.. Karadelikten bahsediyorsak eğer muazzam bir yoğunluğun olduğu bilincindeyiz. Örneklendirelim; bir çay kaşığı karadeliğin içinden bir madde alabilseydik bunun karşılığı onlarca ton olurdu.. Ve bu yalnız karadelik için geçerli değil. Bizim samanyolu gökadası için de geçerli değil. Güneş, hayatının sonuna geldiğinde bir patlama yaşadığında böyle bir karadelik oluşmayacak belki ama güneşin yaklaşık 8 katı büyüklüğündeki bir yıldızın patlaması, ortada çekirdeğin büzüşmesiyle oluşuyor. Bu da çok yoğun bir ortam. Dolayısıyla biz dünyada yoğunluk hesapları yaparken civa kullanıyorsak, bu yeterli geliyorsa, bu tarz fiziksel kanunlar orada geçerli olmuyor. Bu da sanırım düşününce çok normal..
Bir de hayat fiziktir, gerisi müziktir diye bir söz var.
Fantastik hale getirebiliriz bunu. Karadelik denen bir yere insanın düşündüğünü varsayalım. Diyelim ki yaşamına devam etti. Bu yaşam onun için başlangıç mı yoksa son mu acaba? Bunu bilemiyoruz. Çünkü sürekli yaşıyorsun, ölmeni gerektircek bir durum yok. Karışık işler.. |
Dark_Bard!
Hocacığım! Bunları boşuna mı yazdım? Görmedin mi? Anlamadım, ardından iyice düşündüm, biraz da araştırdım, anladım. Jetonu geç düşenlerdenim. |
|
| Başa dön |
|
|
|
Şu An Bağlı: 
SSS
Arama
Üye Listesi
Kullanıcı Grupları
Can Sıkıntısı Giderici!
Profil
Özel mesajlarınızı kontrol etmek için login olun
Giriş
Günlükler
Günlük Kontrol Paneli
Günlüğüm
